发布于2021-06-07 16:26 点击:897 评论:0
作者：湯安
丛林世界，竞争无处不在，它诠释着欧美推销民主发动战争轰炸拥有矿产能源资源或者重要地域地位的小国（一切无核国家都是小国，包括非五常的有核国家）；围堵有核大国；当然还少不了日常生活中定期不定期的割韭菜，薅羊毛，收保护费的理由。中国人耳熟能详的例子是奥巴马的中国人不得享有美国人的生活水准，和拜登的施政讲演中宏伟的目标“我保证在我的任期不允许中国超越美国” 。拜登允许不允许不顶事，重要的是社会发展的哲学政治经济学规律允许中国超越美国不。
竞争不是见不得人的事。如果以为一谈到国际社会就必然是丛林世界弱肉强食，必然是富者骄奢极欲、收保护费、吸血淫乐、欺男霸女，贫者卑微懦弱失去尊严，沦为献血卖淫卖儿贴妇，那样才算是竞争，人类文明恐怕就既不能配得上人类也不能称作文明。不理解道义力量，就只能失去力量。
有一个为现代社会打工忙碌的芸芸大众所容易遗忘，但却是人生不能承受的损失的词汇叫做“史诗级的（胜利）”，BBC时常会用这个标志性的词汇来平衡一下它的日常滤镜新闻。当年观看BBC纪录片《The Moon 中译“月球之谜”》，在赞誉美国宇航员登月时，BBC解说员那句经典安祥的话外配音像八月十五的月亮一般油然而起： “It was an epic endeavour no expense was spared. 这是一项史诗般的壮举，美国政府一掷千金（实现人类首次踏足月球）”。
久违了，那样曾经能够娓娓道来无需滤镜也不必夹杂仇恨私货，挑拨分裂，颜色革命与欺骗的声音。今天的英国即使是打着学术幌子的《经济学人》也无时无刻不忘抹黑中国，哪怕是人类历史上最大规模的脱贫项目，以及攻克无数个地质和气象难题的西藏天路。最近的例子是中国人民刚刚欢庆川藏铁路“拉萨-林芝”段开通，英国《经济学人》就立刻抹黑，其文章不是像赞誉美国不惜成本登月那样歌颂美国登月史诗般的投入，而是痛斥中国政府建设西藏高铁“耗资巨大”，文章的小标题强调这一工程是“全球耗资最大的项目之一”，而且刻意把这一通车消息和建党百年联系起来，称这是“中共为自己制作的最奢靡的生日礼物之一”。一个全心全意为与世隔绝偏远藏族的林芝高山地区藏族同胞服务的政府，就算真的把为弱势百姓修世界上难度最高的铁路作为自己的生日礼物，那也比血淋淋的资本主义社会永远不会为穷人拔一根毫毛要强千万倍，不知道《经济学人》有什么可指责中国的。
美国早在三月份就公布研究报告指出，如果采取更有效的策略，美国前总统特朗普本可以使国内新冠死亡病例减少40 （60）万。没见英国《经济学人》说六十万无辜生命是全球损失最大的灾难之一。
咏 史
唐 李商隐
历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。
何须琥珀方为枕，岂得真珠始是车。
运去不逢青海马，力穷难拔蜀山蛇。
几人曾预南薰曲，终古苍梧哭翠华。
诗史相同。诗歌是穿越历史之后唯一可以有血有肉栩栩如生展示的意境画面。因此，不论中外都有史诗epic一词。诗歌境界的光芒无可遮挡，史诗如果不能与历史共存，则如同伪史，这就是孔子所说的［诗亡隐志］。
为何想到写这篇的话题？
因为这里谈论的是世界未来，中国的，或者美国的未来。俄罗斯卫星通讯社华盛顿6月6日电 美国总统乔·拜登表示，中国不应参与全球贸易和技术规则的制定。中国已经参与世界规则制定，因此拜登着眼的是世界未来，不是现实世界。忒不史诗的是，美国无法实现这样的宏愿，只能又双叒叕（yòu shuāng ruò zhuó）将一批中国企业列入“黑名单”， 中国外交部继续指出“美政府泛化国家安全概念、滥用国家力量”。
这个新闻的背景是一边监听欧盟领导人一边访问欧洲去串串门的拜登表示，他将在布鲁塞尔会见欧盟委员会主席乌尔苏拉∙冯德莱恩和欧洲理事会主席查尔斯∙米歇尔，以讨论美国和欧洲如何密切协调应对全球挑战。拜登在《华盛顿邮报》的一篇文章中说：“我们将专注于确保民主国家市场，而不是（不许）中国或其他任何国家，制定21世纪的贸易和技术规则。”
啥叫拜登嘴里的中国不得参与“全球贸易和技术规则的制定”？这么做有什么作用？
可以大致这样类比，如果美国禁止芯片是卡华为的脖子，打种子和粮食战争是呃住某国人的胃，鼓捣前不久的BCI制裁“新疆棉花”就是一个微而软版本的动用“全球贸易和技术规则的制定”的小试验。只不过瞌睡乔这回想把禁止新疆棉花的做法放到爆米花机里头去“砰”地一声，膨化到全部贸易和生产领域的技术规则标准上去，从卡华为一家的脖子变成到卡所有中国的产品的，脖子肠子脑子，包括脚脖子。
因此宏愿是真的宏愿，如果拜登成功，------ 许多西方人相信这个成功率很高，就跟不少西方人相信圣诞老人在忙碌地飞翔一样。我可以想象庆功之前BBC一定会没日没夜地加班拍摄另一部史诗级记录大片《Biden. 拜登之谜之自信》
问题是美国无法成功。美国一没钱二没领导力。哲学政治经济学规律不允许美国缺乏这两者而达到成功。
你哭穷也许是演戏，你内斗自毁就不可能是演戏了。看看今天的民主党、共和党，二党已经彻底为党争杀成你死我活，根本不会为了美国的整体国家利益进行团结一致。偏巧美国是两党制，两个势均力敌的巨无霸大党在任何重大决策上都拼命角力，杀得两眼血红。偏巧两党都是印钱瘾君子。两个被债务大山压住的巨人在任何建设和改革都陷入漫长的扯皮，而如今美国印钱印到了债务违约大关跟前，就是想漫长扯皮也漫长不下去了，拜登再想继续印钱顶着债务澭塞湖就得通过无限期债务违约法案，那样的话首先就是共和党无法出头，而这是不可能发生的事，因此，该来的必然是政治经济大混乱，美国自己不停滞倒退才怪。
普京评价美国可谓一针见血，他说道：“苏联当年最大的问题就在于莫斯科沉迷于自身的强大，以至于他们觉得所有的问题和错误都无所谓。必要的时候可以收买一个国家或者恫吓一个国家，跟某些国家签署协议，给一些国家施予小恩小惠，实在不行就派遣军舰施加军事压力；莫斯科认为这就是解决问题的方法，但实际上问题并没有被解决，反而越来越多。总有一天这些问题会多到无法解决。而当下的美国就正在以自信的姿态，坚定地走着苏联的老路。”
诗之。
史 诗 与 宏 愿
文/汤安
一味穷兵破帝规，到头舍本还稽违。
从来恶果缘诛意，自古无节悔所为。
盖世功名衔壮举，百年盟主竟不归。
神仙亦道和煦好，山姆浑僵剩是非。
外国网民：看了英媒的抹黑 才知道中国这么靠谱
原标题：外国网民：看了英媒的抹黑，才知道中国这么靠谱
自去年以来，部分西方媒体非常热衷污名化中国的扶贫和边疆建设，但却总因“尬黑过度”被读者们疯狂嘲笑。这不，就在这两天，英国《经济学人》又给大家提供了一个新鲜的案例。
《经济学人》这次找茬的对象，是最近刚刚开通的川藏铁路“拉萨-林芝”段。就如同其他抹黑报道一样，这篇文章也是从“耗资巨大”这点入手，不仅在小标题里强调这一工程是“全球耗资最大的项目之一”，而且非常庸俗地把这一消息和建党百年联系起来，称这是“中共最奢靡的生日礼物之一”。
图源：《经济学人》
为了能在抹黑中国这事上逻辑自洽，除了强调“花钱多”这个常规操作外，本文作者还给川藏铁路量身定做了两大“罪状”：其一是指责这条铁路导致外地进入西藏的游客激增，破坏了“藏区的传统文化”；而另一条罪名则称中国军队可以借助这条铁路快速进入西藏威胁印度。
要是论误导读者，《经济学人》这招其实还挺高明的。他们先告诉你这个工程造价极高，暗示这是“面子工程”，然后再剥离掉这个工程对人民群众的各种好处，给这条铁路安插上似是而非的“罪名”。
假如是对西藏历史和现状不够了解的人，看完这篇报道后，就会因此对我们在西藏修筑铁路留下“穷兵黩武、好大喜功”的负面印象。
只不过，《经济学人》这招却选错了对象。在很长时间以来，西藏的民族和宗教问题都是许多西方媒体广泛炒作的重点话题，再加上此前的中印边界冲突，很多网友对西藏都有基本的了解，不可能对这篇文章“说啥信啥”。
更要命的是，或许是黑起中国来太得意忘形，这篇文章指控中国的一句话居然写道：“对中国共产党来说，为了把西藏这片幅员辽阔的封闭区域和内地连接起来，他们可以不惜任何代价。”
在评论区，马上就有读者揪住了这句话质问：“这难道不是一件好事吗？”、“难道要像美国和加拿大这样，让当地居民生活在封闭、缺少基建的环境，才是‘保护当地社区自由’吗？”
另一位网友则嘲笑《经济学人》称，对于这家有200年历史、一直给富人阶级当传声筒的杂志，你觉得他们会怎么怎么评价一个社会主义国家？
另外一位自称来自美国的网友也非常感慨道：我们的国家也可以把钱花在干这种好事上，而不是在第三世界搞所谓的“性别研究”这种议题。在这条留言下，来自中东的网友则补充道：相信我，这些钱大概率没花在“性别研究”上，更有可能是用在给我们国家制造动荡上了。
而获得点赞最多的，是一条来自中国网友的留言，他抓住了西方媒体对中国边疆地区报道口径的自相矛盾质问道：“你们西方总是指责中国没有善待新疆和西藏的居民，让当地人生活在贫穷之中，但现在又要抹黑中国政府为当地人民花钱搞基建，你们是在指责中国对当地居民‘太好了’吗？”
至于有日本网民顺着《经济学人》的逻辑，歪曲中国在西藏驻军是“威胁印度”，其他网友反驳道：“怎么？一个国家无权在自己的领土上驻军吗？”、“你那么担心中国驻军的事，是因为你们国家想入侵西藏吗？”
虽然《经济学人》近年来屡屡参与政治话题，但毕竟还套着“财经媒体”这层皮，凡事都喜欢从“经济”做文章，这个我们都能理解。可是一个国家的发展战略不能只算“经济账”，作为一个在建国时曾庄严承诺过要为人民谋福利的政党，在自己百年华诞之际，更不会因为技术和经济上的困难，就放弃了提升人民福祉这个最根本的任务。
至于《经济学人》这篇文章的作者，不管你亲华还是反华，研究的是“政治学”还是“经济学”，我们都希望你能记得，你首先该学会做的，是“人”。
|
美媒又炒“病毒实验室泄露”，美国务卿态度不一般
|
|
2021年06月10日04:47:02
|
|
|
2021-06-09 11:49:50字号：A- A A+来源：观察者网
（观察者网讯）8日，屡次发布所谓“独家报道”、恶意炒作新冠病毒起源的美国《华尔街日报》，又翻出了一份由美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室一年前撰写的“机密报告”，宣称新冠病毒“从中国武汉一家实验室泄漏的假设是可信的”。
文章称，这份尚未公开的“报告”对美国国务院去年年底发起的一项新冠溯源调查有“重要影响”，试图暗示“实验室泄漏”说得到了知名科研机构的“背书”，并引发美国国会的关注。
不过，现任国务卿布林肯8日公开对“报告”提出质疑，批评其内容漏洞百出、立场先行，连上一届政府官员都“严重担心”其质量。
视频截图
据路透社，布林肯当天在参议院听证会上透露，他就职以后就得知这份“报告”的存在，并看过完整内容。“我认为它在很多层面都是不正确的。”
布林肯说，“报告”是特朗普政府要求一名承包商为调查新冠起源而制作，并指明要“特别关注病毒是否因实验室泄漏导致”。“报告”的全部作者只是“一名官员和几个人”，完成后在美国国务院内部做了小范围汇报。
布林肯还说，“报告”的研究方法、分析质量均存在问题，甚至“为符合预设语境而扭曲证据”。对于这些问题，特朗普政府（国务院）的官员存在“严重担忧”。“我们也抱着同样的担忧。”他说。
当议员提问，是否支持解密有关新冠病毒溯源的机密信息时，布林肯称，会在保护情报来源的前提下“尽可能透明”。
据《华尔街日报》，位于加州的劳伦斯·利弗莫尔国家实验室在生物研究领域经验丰富。去年5月底，这份“报告”由该实验室的情报分支“Z部门”写就，对去年10月美国国务院内部发起的一项新冠起源调查有“重要影响”。
至于中间为什么间隔了5个月，文章没有解释。
事实上，美国《名利场》杂志6月3日就发布长文，在多方采访的基础上披露，美国政府围绕“新冠病毒溯源”问题出现了内部分歧与激烈内斗。有美国国务院官员声称，能源部官员拒绝让他们采访劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的“报告”作者；还有同事警告“不要深挖‘实验室泄露’说”，以避免外界对美国政府长期资助功能增益（gain of function）试验一事产生“不受欢迎的关注”，而这将“揭开一罐装满蠕虫的罐头”，牵扯到一批官员与科学家等利益群体。
5月底，美国总统拜登下令美国情报部门“加倍调查”新冠病毒起源的信息，在90天内给出说法。拜登称要采取“全政府努力”，让国家实验室和其他政府机构也参与进来。他还宣称要敦促中国参与所谓的“全面、透明、以证据为基础”的国际调查。
6月8日，国家卫健委公布世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究：中国部分——世卫组织-中国联合研究报告
中国外交部发言人汪文斌6月7日表示，疫情溯源是一个科学问题，应当由全球科学家合作开展，而不应被政治化。世界卫生组织（WHO）专家已就此做出明确结论。美国在溯源问题上甩锅推责的行径，同当年编造伊拉克拥有大规模杀伤性武器这种谎言的行径如出一辙。这应当引起国际社会的警惕，相信也会受到有识之士的反对。
汪文斌强调，中方敦促美方停止将溯源政治化，停止污蔑抹黑中国。在溯源问题上，采取开放透明的态度，承担自己应尽的责任，邀请世卫组织的专家到美国去开展溯源的研究。
|
转载（可惜图片经常不能贴过来）
登对中国为何狠招频出？黑手原来是美国军工复合体！
原标题：拜登对中国为何狠招频出？黑手原来是美国军工复合体！
拜登入主白宫前后，对中国的态度如同过山车。选战时，拜登还说中国不是“坏人”。可上台半年来，拜登政府对华政策不仅全面接盘特朗普政府遗毒，甚至变本加厉大玩阴招损招。到底是拜登突然开窍“认清”了中国，还是另有玄机？
近日，美国哥伦比亚大学教授、著名经济史学家亚当・图泽（Adam Tooze）在其个人网站发表文章，以大事记形式回顾了近半年来拜登政府对华政策的演变历程，层层挖出推动拜登政府对华“翻脸”的幕后主使——美国军工复合体。重重黑幕，马上揭晓。
一、迫于形势，对华政策“洗牌重启”。
选战之初，拜登并不认为“中国抢走了美国的午餐”。2019年5月爱荷华州的一场集会上，拜登还曾说：
“他们（中国）不是坏人，伙计们。你猜怎么着？他们不是我们的竞争对手。”
这番表态显然与美国政坛甚嚣尘上的反华氛围有明显距离，特朗普立马奚落拜登“太天真”。到了2020年，随着选战升温，拜登对华温和态度与两党一致对华强硬理念愈发格格不入。
面对窘境，拜登不得不招兵买马，打造“专业”“资深”核心团队，就对华政策进行“重新编程”（reprogramming）。这支煞费苦心组建的班子，其成员又都是什么来头？
首先，几员大将都同2017年成立的WestExec咨询公司（WestExec Advisors）关系甚密，比如现任国务卿布林肯、拜登曾经的国防部长人选弗卢努瓦、现任国家情报总监海恩斯、正被提名的国防部印太安全事务助理部长拉特纳、现任总统新闻秘书普萨基等人。
据美媒爆料，WestExec的业务就是帮助军工企业向五角大楼推销订单，“干的都是游说的活”。
同时，WestExec的创始人布林肯和弗卢努瓦还是重金投资军事和航空航天公司的松岛资本（Pine Island Capital Partners）旗下顾问，拜登政府现任国防部长奥斯汀也是这家基金公司的成员。能将国务卿和防长双双纳入麾下，可见松岛资本水有多深。
此外，拜登核心团队中还有十余人来自一家名为“新美国安全中心”（Center for a New American Security）的智库，其金主包括通用原子能、波音、通用动力、洛克希德・马丁、诺斯罗普・格鲁曼和雷神，无不是大名鼎鼎的美国军工巨头。
如此看来，拜登的核心智囊，与其说是资深外交官、专业研究员，不如说是军工资本的代言人。
拜登核心团队成团后的首份“成果”，就是发表在2020年3/4月号《外交事务》杂志上的拜登竞选主张《为什么美国必须再次领导世界：特朗普之后拯救美国的外交政策》。
文章中，拜登一改此前的“友华”态度，足足17次点名中国，卖力鼓吹“中国威胁”，声称“中国正在通过扩大其全球影响力推广自己的政治模式。”
一时间，山雨欲来风满楼。
二、步步紧逼，对华频频“大秀肌肉”。
拜登入主白宫一个月后，就开始不断对华示强。2021年2月，两支美国核动力航母编队在中国南海展开联合演习。拜登还高调宣布要成立国防部中国特别工作组。
在2月19日举行的慕安会线上特别会议上，拜登用夸张的语言描述“中国挑战”，称其为“关乎世界未来和方向的根本之争”，即“专制与民主之争”。
3月10日，布林肯和沙利文宣布，将于3月18日同中方在美国安克雷奇举行高层战略对话。
但就在会谈前一周，美方又是借着“四边机制”和外长防长访问日韩给中国添堵，又是帮腔澳大利亚谴责中国，还借香港问题制裁中国。不出所料，安克雷奇对话上，美方非但未展现丝毫善意，还公然违背外交礼节，摆出“鸿门宴”对中方发起挑衅。
几天后的3月22日，美国伙同欧盟借涉港和涉疆问题联合对华制裁。此后，2020年12月完成谈判的中欧投资协定被欧洲议会搁置至今。
3月25日，拜登举行任职后的首场新闻发布会，明确宣示其遏华态度：“中国的总体目标是成为世界领先国家、最富有、最强大的国家。在我的任期内，这不会发生。”
拜登政府的反华机器，至此已全面开动。
三、图穷匕见，层层加码对华围剿。
3月31日，拜登宣布大规模基建计划，称这个时代的两大挑战是气候危机和“专制中国的野心”。美国国会参众两院也开始摩拳擦掌，准备大做文章打压中国。
4月，美国国会参议院出台“无尽前沿法案”和“2021战略竞争法案”等一系列反华政策法案，在科技、基建、教育、媒体、外交、价值观、经济、军事等领域全方位排兵布阵，势要与中国一争高下。
与此同时，尽管美国摆出要在气候变化问题上与中国合作的姿态，并于4月中旬派气候问题特使克里访华，但克里回国后却翻脸不认人，放话要用卫星监控中国是否遵守碳排放承诺。5月，克里又威胁称要以“强迫劳动”为由制裁中国太阳能电池板。
5月27日，拜登命令情报机构调查新冠病毒起源和实验室泄漏可能性。同日，美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔在斯坦福大学发表演讲，称美国对华接触的时期已经结束，对华政策的新主导范式将是竞争。
实际上，这场演讲为拜登政府5月28日交付国会审议的国防预算案奠定了基础，其基本策略是削减兵力和落后装备，从而腾出资源投资新一代高精尖武器以对抗中国。
四、难掩兴奋，军工巨头公开叫好。
拜登对中国步步紧逼的2021年上半年，也是中国经济增长拉动世界经济复苏的半年，包括美国摩根大通在内的各国企业都在增加在华投资，而不是与中国“脱钩”。
道理很简单，全球疫情高烧不退，唯有中国风景独好。可为什么拜登政府的对华路线方针，偏偏要与全球经贸合作大势背道而驰？
当一些理智的美国工商界、学术界人士开始质疑白宫的反华政策时，“脱钩”元凶也终于露出了马脚——由国防承包商们组成的军工复合体正因拜登政府对华政策“由软到硬”而亢奋不已。
2021年1月26日，洛克希德・马丁公司CEO泰克莱特在与投资者的财报电话会上表示，他对拜登提名的国家安全、情报和国际事务团队感到满意，因为其中许多人“都关注强大的国防力量对国家的重要性”。泰克莱特还直言，拜登政府的政策变化趋势“将为未来稳定的国防预算提供支撑”。
4月20日，这位生产F-35、F-22隐形战斗机的大老板眼见中美愈发针锋相对，更加难掩得意之情，再次公开表态称，自己年初的判断已得到印证，拜登政府对华强硬“将使洛克希德・马丁公司受益”。
另一位军工大佬就更加“真性情”了。4月28日，通用动力公司董事长兼CEO诺瓦科维奇表示：“今年是一个非常好的开端。虽然对人类而言，世界已变得越来越危险，但我们已经看到需求稳定的良好信号。我们看到订单将继续保持良好节奏增长。”
从以上不难看出，在半年来拜登政府对华政策演变的“明线”之下，是美国军工产业这条若隐若现的“暗线”。这也佐证了民主党参议员伯尼・桑徳斯近日在《外交事务》网站上提出的观点：美国军工产业正成为华盛顿对华“新冷战”政策的最大受益者。
这样一来，美国那些对华遏制打压的冠冕堂皇借口都已原形毕露。
美国反华的初衷，显然不是一些人口中“拜登等民主党自由派为争取共和党保守派支持”而采取的权宜之计，而是美国政坛庞大的左右两翼建制派的主动合流，以此来满足其背后金主——军工复合体的利益诉求。
美国反华的实质，更不是拜登政府声称的所谓“民主与专制的对决”，而是美国政客用来粉饰自身反动政策、将垄断资本利益合法化的宣传口号和危险议程。
那么，反华何以成了美国军工复合体的执念？
逐利是以军工复合体为代表的美国垄断资本永恒的信条。反华不仅直接为其带来巨大收益，还可以使能源和高科技这两个与对华竞争密切相关的产业获得巨额投入。
正因如此，拜登政府提出的一系列预算案，核心就是为“军工、能源、高科技”这三位一体的垄断资本服务。
多年来，美国垄断资本由于经济衰落而逐渐失去了对国家和全球化的控制。他们认为美国在现有中美格局下处于劣势，没有信心能从中美合作中获取足够多的利益，于是宁肯掀桌子重开新局搞对抗，也不想尝试做大蛋糕互利共赢。
当然，这并不妨碍美国垄断资本继续利用中国市场赚几个快钱，同时也会为对冲风险而往中国这个篮子里放一些鸡蛋。之所以有那么多美国企业“吃中国饭、砸中国锅”，原因就在于此。
拜登政府被军工复合体操控的结局是什么？
明面上，拜登所在的民主党总将自身标榜为左派，而左派的政治出发点就是深刻改革管控内部生产关系，同时约束、削弱垄断资本，以此解决经济发展问题和社会矛盾。
可是，拜登政府如今的反华路线却彻底背离了“初心”，不仅与美国左派支持拜登的出发点相悖，还可能在垄断资本的推动下越走越远，甚至有可能进一步受到极右翼种族主义和军国主义的裏挟和钳制，最终陷入疯狂和失控。
美国媒体也已嗅到了危险的气息。《华盛顿邮报》近日就警告称，拜登的外交新常态正“不祥地”导致冷战复活，这将造成巨大代价。《新闻周刊》也刊文表示，美国最大的危险不是中国，而是美国自身向法西斯主义的转变。
无论是纳粹德国，还是军国主义日本，人类历史上已有太多国家被军工复合体绑架的惨痛教训。这既是对美国鼓吹的所谓民主自由的最大威胁，也是对曾经与法西斯作战的美国的莫大讽刺。
拜登在就职演讲上信誓旦旦地说，要成为“全美国人的总统”。可是他如今的反华政策已经证明，他依然只是“美国垄断资本的总统”。
鸿蒙发布！美国在博弈中国上，到底使过多少“阴招”？
距离华为芯片断供已经过去快8个月了，但华为顽强地生存了下来，虽然说为了应对芯片断供带来的冲击，其经营活动现金流一度跌至352亿人民币的低谷，但因为有“运营商业务”和“企业业务”的支撑。
整个2020年，华为的三大业务依然保持了增长，真的是很不容易。
我们总听说华为被“各种掐脖子”，其本根原因在于，华为只负责芯片设计，不负责芯片制造，所以，华为能否正常出货，很大程度依赖于这个供应商能否守信用，按时生产。
但是在美国的干预下，各大芯片制造商向华为“说不”。
这要是放在普通的市场竞争当中，这就是属于“违约行为”，是会被同行唾弃，甚至于会影响自身在这个行业的发展，但碍于美国的地位和影响力，芯片各大上下游产业都是敢怒不敢言。
而由于全球疫情蔓延和半导体原材料的匮乏，导致像车载芯片，这种几百纳米工艺的成熟芯片，也被“掐了脖子”，甚至几乎导致像长城徐水基地，哈弗，这样的国产大型生产基地和国产品牌面临无法正常生产的尴尬。
而这种被“芯片掐脖子”的现象，俨然成了绝大多数人对中国科技实力不如别人的一种偏见。
这就好比，一个运动员，他每项比赛都参加，但他每项都只能拿第三或第二，就从来没得过金牌。
这个时候，观众们不但记不住这个人，反而还会开始数落他，说他跨栏跑不过刘翔，乒乓球拼不过大魔王，足球踢不过C罗，拳击打不过邹市明，这你也太弱了吧。
但事实上真是如此吗？
我们之所以会对觉得咱们的科技实力弱，还是源于我们凡事都需必要拿到第一的心态，而这也是一种大国人民的自信。
2019年，美国刚开始打击华为的时候，我曾一度以为华为就要一蹶不振，但现在看来，不是我高估了美国的打击力量，而是我低估了华为的应对决心和实力。
如今，中国的信息产业依旧欣欣向荣，其他公司也表现不错，虽然理论上，美国可以接着扩大半导体战争的程度，但如今还没有这种迹象。
如果要问为什么？我觉得最有可能的原因就是：美国自己也没有能力在进行大规模的半导体升级，没有技术差距，也就谈不上压倒性的优势。
美国的芯片制裁，能对中国产生的最大的影响，应该也就止步于华为，最多在这基础上加一点点砝码，但这完全是中国半导体产业能够承受的范围。
美国妄图用芯片封锁，逼迫中国在高端技术方面作出巨大让步的目的，已经不可能实现了，从美国试图迫使台积电等公司到美国建厂，其本身也预示着，美国自己都觉得半导体博弈将会进入持久战。
但话又说回来，
只关注芯片领域容易让我们忽略中美科技博弈的整体；
而只关注科技领域更难让我们难以看清中美大国博弈的全局。
纵观整个世界，能在所有领域，全行业，全方面地与美国博弈，能打得有来有回，甚至在比如高铁领域甚至占优势的国家，放眼全球，仅中国一家。
粮食博弈上，美国老牌粮食巨头对中国和俄罗斯的大豆、主粮、肉类都发起过“粮食战争”前者有中储粮顽强抵抗，后者则被狠狠地摆了一道；
棉花博弈上，美国为了遏制中国的棉花业，对内不惜进行恶意补贴，对外则在国际媒体上恶意诋毁新疆棉纺织业，中国奋起反击；
侦查博弈上，在江苏盐城打捞上来的，非法入境的先进波浪滑翔机，其外观设计与美国Liquid Robotics公司的产品几乎完全一致；
经济博弈上，现在亮眼的数据甩出来，基本上可以说中国赢了或者说，整场博弈不了了之，就算你不接受中国赢，恐怕也没有几个人会觉得是美国赢；
太空博弈上，以美国为首的国际空间站，先是把中国拒太空之门外，随后中国建造天宫，打破封锁，现在成了全球航天的香饽饽；
疫苗战争上。
中国科兴疫苗，已成为第二款经过世界卫生组织批准“在紧急状况下使用”的疫苗，而科兴也对外援助了4.3亿剂次疫苗，成为人类对抗疾病的中流砥柱，大国风范尽显；
反观美国，一次性订购了全球1/4的疫苗，甚至还有上亿剂次的疫苗还在仓库中吃灰，这与美国曾经作出的“给予他国更多援助”的承诺是一个天一个地。
各位注意到我用“战争”来形同在“疫苗上的博弈”，那是因为，疫苗博弈的代价是病毒的传播，是人类对抗疾病的伤亡，所以，这不是战争是什么？
物竞天择，适者生存，这是大自然的生存法则，大家一定都熟悉。
但这句话还有一个可能被大家忽略得更深刻的洞见，那就是：在强者的压迫下，固然其他生物会面临更大的生存危机，但另一方面，也会迫使生物更快的进化，甚至形成新的物种，从而超越自我。
世界上曾经有无数的国家，他们被美国盯上，并被美国打垮，而这其中，有一个国家——中国，它顶住了美国的压力，防御住了美国各种维度上的“战争”，稳扎稳打，不断变强，甚至于，如今，它即将迈向中美博弈的“最高战场”。
篮球界有这么一句话：谁掌握了篮板，谁就掌握了这场比赛的输赢。
大国博弈也是如此，中美竞争，归根结底，其竞争的实质，就是竞争“全球信息技术设施和标准”的主导权，谁掌握了标准的制定权，谁就控制了整个世界的最上层建筑。
中美之间的“标准博弈”远比任何其他形式的博弈都要安静，但也都要激烈，这就是中国发起的，有“中国制造2025升级版”之称的——《中国标准2035》。
这项计划可谓是向美国最最核心的利益发起进攻，毫不夸张地说，这就是在“割美国的心头肉”。
现在国际有三大标准化组织，分别是：
国际标准化组织（ISO）
国际电工委员会（IEC）
以及联合国国际电信联盟（ITU）
这其中，国际标准化组织的官网上有一句话：当世界达成共识时，伟大的事情就发生了。
这句话一点也不夸张，实际上，国际标准化组织一共发布了23377个标准，它们几乎涵盖了我们生活的方方面面，
从脚上的鞋子，到打印用的A4纸
从汽车的螺纹，到码头的集装箱
从城市道路的安全，到无处不在的WIFI网络
正是因为有了标准——这个世界通用的语言，世界各国的技术和产业才能在全球范围内进行协同，数兆元的货物才得以流通。
而正是因为世界上的国家都遵循这些标准，贸易才得以公平、自由得开展，就如同秦始皇统一六国后，所做的第一件事情，就是统一度量衡，统一文字，统一车轨，统一货币，这才保证了秦朝空前强大的国力。
而如今的国际标准，几乎全都是有美国为主导，美国由此坐地起价，中国为此付出了巨额的知识产权费，其总量位于中国服务贸易的第三位。
曾经的那个中国，也不是没有努力过，也试图挑战美国。
2003年5月12日，中国发布了无线网络技术标准——WAPI，这是一个比WI-FI更安全的标准，当时引发了全球同行的侧目。
原本中国打算在国际标准化组织上争取通过，没想到美国暗中作梗，所有参会的中国专家都被美国拒签，一直到7年之后，美国推出了全新的技术，完全垄断全球无线局域网市场后，中国的WAPI标准才通过。
18年前的那场中美“标准博弈”中国惨败，当时行业内流传着一句话：“一个标准的成功从来就不取决于技术。”
时至今日，美国已经无力阻止中国的崛起，甚至美国掌控全球最重要的“标准制定”这块蛋糕都受到了挑战，如今的美国人，不仅一次反问自己：当初为什么不直接干掉中国？
但我想说的是，美国之前动过手，他们真的有很“努力”在“除掉中国”，其手段之凶悍，远远不是现在的博弈程度可以比拟，但都被中国一一化解。
2001年的那场博弈，围绕的是世界贸易组织。
当时美国不断挑衅中国，甚至轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，其目的就是为了让中国反击，美国好以此为借口对中国施压。
但中国隐忍不发，最后，在美国开始为全球反恐做准备的时候，终于同意中国加入世界贸易组织。
一个烧钱，一个挣钱，转折点就此开始。
2008年的那场博弈，围绕的是金融危机。
为了应对这次金融危机，中美两国，在经济层面上产生了真正意义上的一个转折点。
美国的应对策略是——美联储放水进行兜底救市。
这使得美联储的资产负债直接翻番，超过了两万亿美元，在此之前，美联储的负债就从来没有突破过一万亿大关，开弓没有回头箭，美联储的负债就再也没能降下来。
中国从经济发展角度出发，为了对冲美国的金融危机的冲击，进行了4万亿规模的基础建设投资计划。
美国方面，美联储的放水，是用钱来热钱，是一场经济游戏。
中国方面，4万亿的基础建设，为接下来的发展打下了坚实的基础。
两个不同的选择，决定了十年之后，两个国家，两种不同的命运。
2015年的那场博弈，是围绕美国收割全球。
美国收割全球的金融游戏，可以分为三个步骤。
第一步，拉你进来加入他的产业链的下游，他赚大头你赚小头。
第二步，利用股市掀起金融危机，借机收割你积累的财富。
第三步，再利用金融危机造成的债务危机把你套牢，收购你的核心技术、资产，让你永远在产业链的下游给他打工。
所以，实际上，2008年，美国打的就是其中的第二张牌。
中国的应对策略则是——扩大内需。
中国经济发展靠的是三驾马车——进出口，投资，消费，而为了全面降低风险，不让美国资本收割，就需要扩大内需比例，降低进出口比例。
所以，我们可以看到的是。
美国，千方百计想要收割财富来弥补他们自身的风险，实则加剧了贫富差距；
反观中国，则是一直在稳定经济，稳扎稳打，巍峨不动，保证财富不被收割。
在此之后，美国再无力对中国造成更大的威胁，于是才有了美国近些年如“雨后春笋”般各种挑衅，雷声虽大，但雨点小。
时间回到2021年，就在6月2日，华为正式推出自己的“鸿蒙”操作系统，其意义，无论怎么夸都不过分，当各位华为手机用户，将自己的手机升级为“鸿蒙”系统的时候，我相信，他们一定会感受到那股自豪感。
鸿蒙有两大优点，第一，它是基于多核心开发的系统，几乎对电子设备的配置没有挑剔，所以，可以轻而易举地实现家用电器的智能互联，这也是万物互联的基础；
另一方面是，“鸿蒙”作为一款开源的系统，其也在彰显着中国对外开放，互利共赢，构建人类命运共同体的理想，这与美国的“唯我独尊”形成鲜明对比。
毫无疑问，美国的反击势必会如潮水般袭来，但我相信，华为，中国都已经做好准备。
中华民族经受过太多挑战，经历过太多苦难，我们经历失败，但从未倒下。
中国前进的脚步不可阻挡！
中国人民前进的脚步不可阻挡！
中华文化前进的脚步更不可阻挡！
我们完全有理由相信，中国会赢得这场博弈，到那个时候，中国好像并不存在，却已无处不在，世界好像并没改变，却已换了人间。
