看到52诗词网某些评委采用多马甲小技拉票失风被封,有感。打油讥讽这个老话题就跟唠叨贪腐不好一样,毫无新意,道理明明白白:老祖先说做人需要堂堂正正,孔夫子说写诗不能隐志,要像天地日月那样正大光明:「天无私载,地无私覆,日月无私照」 。因此,搬来古诗里面的四联带有假字诗句,修改凑成一首杂感。
诗歌网站是文化之地,必须不留有辱斯文的任何死角。有关个别52评委拉票结伙沽名钓誉失格失风的事情,之前在52参与评审和交往中也颇有体会:利益不论多小,总能吸引一些人动不该动的手脚。算起来至少写过三篇这类讥讽文章和打油诗,抨击相关行为。
时过境迁,就在几乎忘记这些旧事之际,又见52评委拉票问题:
http://www.52shici.com/blog_detail.php?id=153
无论形式多么花哨,腐败在本质上都一样见不得阳光。诗歌评委问题大同小异,之前是评委互相拉票被抓,这回是一些评委干脆直接下手,注册不同马甲为自己帮腔拉票吹捧。斯文之地的诗歌评委,就这么栽进小名小利和小机灵里去,弄到被封驱逐,还连带废掉自身几年辛苦积累的诗词作品。
既然有感,展开评论两点。
一,阴阳马甲
其实,有不少人有过两个或更多的马甲,许多诗友注册过影子马甲。只是君子有道,这一类群里面有不少人是在网管滥封之下“被迫如此”,重复注册只为之前的马甲因故(技术原因或者网管打压异己)不能使用而注册新网名,以便管理新旧作品。无论如何,只要没有刻意欺诈或者搬弄是非,一次只用一个马甲的多马甲情况无可厚非。毕竟再次注册是在网规允许范围之内的行为。
另外一些人属于精力充沛好奇心盛,闲来无事注册稀奇古怪马甲给自己添乐。一位正人君子朋友是52不多的资深诗友、专栏诗人,大老爷们儿。一次他来造访俺的园子继续他喜欢的诗词探索出新话题,不小心忘了改换身份,用的是个古典小女子的名号,一上来就亲热地跟俺玩笑,令人一愣,当时还奇怪谁家丫头这么开放,随后明白过来硬是乐得不行。这类精力旺盛注册双马甲的人只要办事规范,采用不同马甲发表不同风格的诗歌并不代表用另外的马甲捞取好处惹事生非或者用假马甲来跟自己的真马甲互动吹捧欺诈,因此自然也不算什么问题。
最后一类则属于动机不纯为人出格之徒,就是注册不同马甲之后自以为得计地跟自己的正身互相吹捧或者获取其它不当好处,甚至目的就是进行卑鄙无耻的网战专门兴风作浪挑拨是非。这就不是小节了,明知动机不纯而为之,人格必恶,结局必有破坏力。
值得一提,这类人里面有些是一贯采用不同马甲挑拨是非围攻诗友的干将,由于心术不正为人卑劣,诗歌能力始终无法进展,他们的特征是心思不在写作。某女在52数次被驱逐之后全文剽窃宋朝爱国诗人宇文虚中的一首夏日诗在其注册的52影子马甲之下以原创作品发表,其在影子马甲获取跟评权之后私下联络52著名牛皮癣打手胶带/罐罐,二人合伙发起围攻驱逐诗友的行为,结果阴阳二盗不堪入目行为被抓包,失风曝光,双双再次丢了马甲,连其现实身份也被曝光。可以说凡是意不在诗,热衷于纠纷争斗伎俩的那些邪人一抓一个准,哪怕卑鄙是卑鄙者的通行证,抓包这类小盗的确不是难事。这种自以为得计的阴阳客智力低下,无法明白不论自己怎么采用旁门左道在网站和懂行者面前完全是裸奔,浪费时间。
客观说,这次被封的某评委诗歌能力还有一些,不属于上面提到的目的是挑起事端的右右是非客,这么干蠢事或许有玩世不恭自恃躲藏本领高明的因素在里面。但是讲究汉魏风骨人格气象的诗词岂能玩世不恭,评委不把工夫下在提高诗词修养弘扬屈原陶潜李杜稼轩易安东坡那样的境界上而是搞阴暗把戏,就是从被评议者的角度也是无法接受的。
即使网站取消自动记录造假者每一次的登录IP,阴阳马甲也不难被有心者识别出来。一个人的文字风格很难改变,一念之差试图瞒天过海驾驭两个马甲带来的必然是长期藏藏躲躲耗费心机,尤其是那几个挑拨是非客,无一不是竹篮打水,徒增笑耳。但愿因假马甲不当行为而被处理的当事者能够吸取教训,从此潜心体会诗歌要义,走上「诗无隐志」、「诗思无邪」的康庄大道。
“没有人的时候,上天注释着我们” 这句话是巴顿将军跟他新婚妻子的约定,刻在结婚戒指上。连巴顿这样狂傲的人都守得住这条底线,刻有这个缩写的戒指直到最后一刻都是戴在他手上。
期望大家清晰知道虚拟网络一样有行为准则文化境界,即使出于某种原因注册了假马甲也要意识到对于马甲的使用需要公正规范,同时切记严格杜绝使用真假马甲互动,以免被公布IP和搞鬼证据。自由总是在规则之下才能进入必然世界。作诗如作人,规矩原则境界风骨皆不可缺,上网者一切都有记录,包括上网地点时间与前后踪迹,耍小聪明者不可不慎。
二, 二字评委
也聊一点如何规范评委评诗的题外话。假马甲作祟毕竟是平常人所不齿的低级趣味,本无需评。评委如何敬惜诗词诚恳推荐才是一直难以解决的问题。
诗词需要言之有物境界气象以打动读者,同样,不论是擂台赛推荐还是诗词佳作遴选,评委只有给出具有说服力的综合判断依据才能有效评议。曾经评论过某诗歌网站庸俗评委干巴巴的推荐评论内容:
甲:“推荐。”
乙:“推荐。”
丙:“赞同甲乙。”
丁:“赞同甲乙丙。”
戊::“只是,觉得这诗写得空洞跑题,仅仅是个见呵。”
评委会结论:四比一赞成推荐,优胜作品。
...
“二字评委”就是甲乙丙丁这样丝毫不去评议诗词,或者不屑给出评论,只有“赞同”“同意”干巴巴两个字。评委工作忙和如何评论是一回事,不去评论而是拉票则是另一回事,前者可以理解,得空与作品或作者互动就是,后者则只拉票不评论。没有具体评论,读者就不清楚推荐理由到底是什么。遑论一了解背景关联,发现情况经常是被推荐者属于甲乙丙的跟班吹捧者,丁是甲乙丙曾经拉票的小弟跟班,以给同好捧臭脚出名...,而戊是干不了多久就厌倦离开的流水评委。这样下来,诗坛乌青/梨花/羊羔矣。
为此曾多次提议评委必须给出具体评论和推荐看法,不能永远当干巴巴的“二字举手评委”,尤其是在争议较多的擂台赛发表评论的评委,那里不应只计算投推荐票的评委人数和搞什么评委版主投一票等于诗友几十票之类的东西,而是以简洁或者展开形式列出具体的推荐理由供诗友学习判断和提高。
评委不可能个个都庸俗无才,哪怕只列出一个精辟到位的评议推荐意见,对网站也有提高价值。那样还省了对名次不服的诗友另外发文开贴导致擂台争议频频的现象。
有 感 假 马 甲 评 委
文/湯安
纵闻四大皆虚假,犹有诗歌悟道康。
洗了颔花翻假锦,东流蹄汗毁真藏。
簪缨假作空名在,隐志未销立事亡。
不朽文章因境界,无需异术眩人忙。
注释:四大,这里指道、天、地、王。 語本老子.第二十五章:「道大,天大,地大,王亦大」。 立事,創立事業。 文選.潘岳.閑居賦.序:「則必立功立事,效當年之用。」眩人,古代稱表演幻術的人。猶如現在的魔術家。 漢書.卷六十一.張騫傳:「而大宛諸國發使隨漢使來,觀漢廣大,以大鳥卵及犛靬眩人獻於漢。」
其余注释免,各联假借古人诗句修改而成,相对于古人原诗,俺的打油也是在假借真神诗句基础上进行的,但是底线在那儿,不去隐瞒真意真作和真马甲,没有不可告人的任何隐志,也没有耍魔术冒名顶替古人:)。
附录四联所借鉴的原诗:
次竹溪所和薛明府镜中我诗三首 其三
宋 刘克庄
幪以衣冠类孙叔,被之蓑笠即玄真。
未知这汉为谁子,如客他乡喜故人。
皓白相看双鬓秃,丹青偏写两眉颦。
吾闻四大皆虚假,曾向聃书悟谷神。1
和张十八秘书谢裴相公寄马
唐 白居易
齿齐臕①足毛头腻,秘阁张郎②叱拨驹。
洗了颔花翻假锦,走时蹄汗蹋真珠。2
青衫乍见曾惊否,红粟难赊得饱无。
丞相寄来应有意,遣君骑去上云衢。
按:① 一作膘 ② 一作家
微之就拜尚书居易续除刑部因书贺意兼咏离怀
唐 白居易
我为宪部入南宫,君作尚书镇浙东。
老去一时成白首,别来七度换春风。
簪缨假合虚名在,筋力销磨实事空。3
远地官高亲故少,些些谈笑与谁同。
悼程伯宇尚书 其一
宋 李光
目断佳城户一扃,名山千古返英灵。
郡祠空复存图像,朝路无由认履声。
大节已书班氏笔,丰碑应勒退之铭。
文章不朽传贤嗣,收拾何劳假六丁。4
小怪
飞文染翰
.
樟林乡曲